解釋現象：題干中給出貌似矛盾的現象，讓找出產生矛盾現象的原因 （運用常識）。

小測試

【例1】巴斯德認為，空氣中的微生物濃度與環境狀況、氣流運動和海拔高度有關。他在山上的不同高度分別打開裝著煮過的培養液的瓶子，發現海拔越高，培養液被微生物污染的可能性越小。在山頂上，20個裝了培養液的瓶子，只有1個長出了微生物。普歇另用干草浸液作材料重復了巴斯德的實驗，卻得出不同的結果：即使在海拔很高的地方，所有裝了培養液的瓶子都很快長出了微生物。

以下哪項如果為真，最能解釋普歇和巴斯德實驗所得到的不同結果？

A．只要有氧氣的刺激，微生物就會從培養液中自發地生長出來。

B．培養液在加熱消毒、密封、冷卻的過程中會被外界細菌污染。

C．普歇和巴斯德的實驗設計都不夠嚴密。

D．干草浸液中含有一種耐高溫的枯草桿菌，培養液一旦冷卻，枯草桿菌的孢子就會復活，迅速繁殖。

E．普歇和巴斯德都認為，雖然他們用的實驗材料不同，但是經過煮沸，細菌都能被有效地殺滅。

【例2】隨著文化知識越來越重要，人們花在讀書上的時間越來越多，文人學子中近視患者的比例也越來越高。即便在城里工人、鄉鎮農民中，也能看到不少人戴近視眼鏡。然而，在中國古代很少發現患有近視的文人學子，更別說普通老百姓了。

以下除哪項外，均可以解釋上述現象？

A.古時候，只有家庭條件好或者有地位的人才讀得起書；即便讀書，用在讀書上的時間也很少，那種頭懸梁、錐刺股的讀書人更是鳳毛麟角。

B.古時交通工具不發達，出行主要靠步行、騎馬，足量的運動對于預防近視有一定的作用。

C.古人生活節奏慢，不用擔心交通安全，所以即使患了近視，其危害也非常小。

D.古代自然科學不發達，那時學生讀的書很少，主要是四書五經，一本《論語》要讀好幾年。

E.古人書寫用的是毛筆，眼睛和字的距離比較遠，寫的字也相對大些。

【例3】英國有家小酒館采取客人吃飯付費“隨便給”的做法，即讓顧客享用葡萄酒、蟹柳及三文魚等美食后，自己決定付賬金額。大多數顧客均以公平或慷慨的態度結賬，實際金額比那些酒水菜肴本來的價格高出20%。該酒館老板另有4家酒館，而這4家酒館每周的利潤與付賬“隨便給”的酒館相比少5%。這位老板因此認為，“隨便給”的營銷策略很成功。

以下哪項如果為真，最能解釋老板營銷策略的成功？

A.部分顧客希望自己看上去有教養，愿意掏足夠甚至更多的錢。

B.如果客人的支付低于成本價格，就會受到提醒而補足差價。

C.另外4家酒館位置不如這家“隨便給”酒館。

D.客人常常不知道酒水菜肴的實際價格，不知道該付多少錢。

E.對于過分吝嗇的顧客，酒館老板常常也無可奈何。

【例4】通常情況下，長期在寒冷環境中生活的居民可以有更強的抗寒能力。相比于我國的南方地區，我國北方地區冬天的平均氣溫要低很多。然而有趣的是，現在許多北方地區的居民并不具有我們所以為的抗寒能力，相當多的北方人到南方來過冬，竟然難以忍受南方的寒冷天氣，怕冷程度甚至遠超過當地人。

以下哪項如果為真，最能解釋上述現象？

A.一些北方人認為南方溫暖，他們去南方過冬時往往保暖工作做得不夠充分。

B.南方地區冬天雖然平均氣溫比北方高，但也存在極端低溫的天氣。

C.北方地區在冬天通常啟用供暖設備，其室內溫度往往比南方高出很多。

D.有些北方人是從南方遷過去的，他們還沒有完全適應北方的氣候。

E.南方地區濕度較大，冬天感受到的寒冷程度超出氣象意義上的溫度指標。

【例5】在一項噪聲污染與魚類健康關系的實驗中，研究人員將已感染寄生蟲的孔雀魚分成短期噪聲組、長期噪聲組和對照組。短期噪聲組在噪聲環境中連續暴露24小時，長期噪聲組在同樣的噪聲中暴露7天，對照組則被置于一個安靜環境中。在17天的監測期內，該研究人員發現，長期噪聲組的魚在第12天開始死亡，其他兩組魚則在第14天開始死亡。

以下哪項如果為真，最能解釋上述實驗結果？

A.噪聲污染不僅危害魚類，也危害兩棲動物、鳥類和爬行動物等。

B.長期噪聲污染會加速寄生蟲對宿主魚類的侵害，導致魚類過早死亡。

C.相比于天然環境，在充斥各種噪聲的養殖場中，魚更容易感染寄生蟲。

D.噪聲污染使魚類既要應對寄生蟲的感染又要排除噪聲干擾，增加魚類健康風險。

E.短期噪聲組所受的噪聲可能引起了魚類的緊張情緒，但不至于損害它們的免疫系統。

1、【答案】D

【考點】論證推理（解釋）

【解析】要解釋為什么做的是相同的試驗，所得到的結果不同。D選項指出了兩個試驗結果為什么不同。

2、【答案】C

【解析】題干需要解釋的現象：現代人讀書容易患近視，古人讀書不容易患近視。

ABDE都提出了一個可能的原因，解釋了為什么古人讀書但不容易近視。

C是解釋古人得了近視對生活影響不大，不是解釋為什么不容易患近視。

3、【答案】B

【解析】題干推理是：因為“隨便給”導致了利潤更高，所以“隨便給”的營銷策略很成功。要解釋這個推理，就要說明的確是“隨便給”導致了利潤更高，而不是其他原因。B項說明，盡管是“隨便給”，但實際上少了不行，這當然使得利潤至少不會低于不實行“隨便給”政策的餐館，所以是個充分的解釋。A項中，僅僅是“部分顧客”愿意多給錢，無法做出充分的解釋；C項指出不是營銷策略，而是地理位置導致了酒館利潤更高，是一個另找他因的削弱項；D項是無關項；E項說明“隨便給”可能導致利潤更低，所以不能解釋。

4、【答案】C

【解析】題干現象：理論上北方人比南方人更加抗寒，但是，北方人到了南方比南方人更怕冷。C項表明很可能北方人習慣了暖氣，從而北方人已經不具備耐寒的特性。注意，雖然本選項沒有涉及室外的情況，具有一定的瑕疵，但考生作答時要選擇的是相對最好的選項。同時，題干中對南方人進行了比較，而C項是五項中唯一設計比較雙方的選項。A項只能解釋一部分北方人“更”怕冷，而不能解釋北方人這個整體，因此解釋力度較低。B項并未指明“極端天氣”對于南北方而言是否有所不同，從而無法解釋北方人比南方人“更”怕冷。D項與A項相同，涉及“有些”，無法解釋整個北方人群體，因此排除。E項是強干擾項，北方人與南方人感受是相同的，無法解釋為何北方人比南方人“更”怕冷。

5、【答案】B

【解析】題干要解釋長期噪聲組與短期噪聲組、對照組，感染寄生蟲的孔雀魚死亡時間的不同，B選項可以解釋。